เลนส์ wide ระหว่าง SIGMA 10-20 กับ TAMRON 12-24 จะซื้ออันไหนดี "มีคำตอบให้"

อ่านแบบเต็มๆ ไม่มีสะดุดได้ที่ http://banditdotcom.multiply.com/journal/item/2 ครับ ^^

มาแล้วครับ ฮุฮุฮุ เปรียบเทียบเลนส์ TAMRON 10 - 24 VS SIGMA 10 - 20

กรรมการคือผมเอง เป็นกลางสุดๆ ถึงจะใช้เจ้า TAMRON อยู่ก็ตาม
(มือใหม่ซื้อเพราะอ่านรีวิว เฮ้อ)

สิ่งที่ผมดูและเข้าใจตอนแรกผิดสนิท เรื่องสี ผมหล่ะงงๆ ตอนซื้อเทียบสีดู

ไหง TARON สีจัดกว่า แต่....พอถ่ายเทียบแล้ว "ไม่ต่างกัน" ซ้ำเจอจุดด้อยกว่าบาน T^T

แต่อย่างไรก็ดี...ข้อมูลนี้เป็นความคิดของผมเองนะครับ ข้อมูลอาจผิดก็ได้เพราะไม่ใช่มืออาชีพเรื่องนี้อ่า ^^

ผมเทสอย่างไร
- Nikon D90
- ถอดฟิวเตอร์
- ตั้งค่าในกล้องทุกอย่างเหมือนกันหมด
- ใช้ขาตั้งกล้อง
- ถ่ายในเวลาต่อๆ กัน
- ใช้แอคชั่นย่อตัวเดียวกัน

http://banditdotcom.multiply.com/journal/item/2/2





ผมแยกไม่ออกนะครับเรื่องดิสทอชั่นที่ของ TAMRON ดีกว่า..พอเทียบแล้วดีกว่ายังไงฟร้ะเนี้ย -*-
แต่มุมภาพบิดๆ ต่างกันเล็กน้อยครับ

ไฟล์ภาพของ SIGMA คอนทราสจัดกว่าหน่อยนึงครับ
ไฟล์ภาพของ Tamron สว่างกว่า คอนทราสน้อยกว่า

ตอบบ้านๆ ก็....SIGMA คมกว่า TAMRON

ภาพขยาย



คห.เหมือนเดิมครับ มีความต่างเรื่องของ "แฉกไฟ" ของ TAMRON มีเย้อะกว่า

ภาพขยายเข้าไปอีก



ไฟล์ภาพของ Sigma เก็บรายละเอียดได้ดีกว่า TAMRON ครับ
ดูขอบกระจกก็ได้ครับ ของ Sigma จะเก็บเส้นดำได้เป็นเส้นๆ แต่
ของ TAMRON เก็บไม่ได้ครับ


คห.ส่วนตัวเพียวๆ น้ะ ผมยังไม่เห็นข้อดี "กว่า" ของ TAMRON เลย ซ้ำเจอแต่ข้อเสีย
และเรื่องโฟกัสก็ชอบวืด ต่างจากของ Sigma ไม่วืดไปวืดมา

แต่...ก็ไม่ได้มีผลอะไรครับ ไม่ได้ทำให้เสียความรู้สึกในการใช้งานต่อไป ก็ยังมีความสุขอยู่ครับ ^^
(แต่ถ้ามีเงินเหลือๆ มะไร ตรูจะขาย TAMRON ทิ้งแล้วไปออก SIGMA คิคิ)
เพราะว่าถ้าอยากได้คอนทราสเพิ่มสุดท้ายยังไงซะก็มาจบที่ PS หรือตั้งค่าที่กล้องเลย
ว่าเพิ่มคอนทราสนิ้ดนึง แค่นี้ก็จบ ^^
Up Date 14.01.11 ผมขาย Tamron ไปเมื่อปีที่แล้วครับสักพักใหญ่ๆ แระ
ตอนแรกจะขยับไป D700 แต่ไปๆ มาๆ ก็ยังอยู่กับ D90 และถอย Sigma 10-20 มาแทน ฮุฮุ

แค่เทสเบื้องต้น ไม่ได้ทดลองถ่ายแบบอื่นๆ ไว้ถ้า...มีเวลาและยังไม่คืนเลนส์
จะถ่ายเทียบที่เขาว่าจุดหล่อๆ ที่ว่าเด่นมากๆของ TAMRON เทียบกับของ SIGMA กันเลย ^^

สรุป ณ ตอนนี้คือ ถ้าถามผมว่า "ระหว่าง Sigma กับ Tamron" ซื้ออะไรดี

ผมตอบว่า "ซื้อ SIGMA" ดีกว่าครับ

ขอบคุณค่ะ ที่ทำรีวิวมาให้ดู เพราะสงสัยเรื่องนี้อยู่เหมือนกัน

เคยเห็นที่ือื่นทำรีวิวเหมือนกัน ที่เห็นชัดก็คือเรื่องสี เจ้า Tamron จะออกอมเหลืองนิดๆ เวลาถ่ายท้องฟ้าอาจจะติดเขียว (แต่ที่พี่ต้นถ่ายไม่เห็นติดเขียวเลย เลยชักไม่แน่ใจในประเด็นนี้) แต่ที่เห็นมา Tamron ไปถ่ายวัด จะเหลืองสวยดี ซึ่งอาจจะเหลืองสวยกว่า sigma ด้วย ^^

sigma sigma sigma .......

^^ ลืมบอกข้อมูลภาพจ้า

- ถอดฟิวเตอร์ออกทั้งคู่
- 1/100 f13 10mm.
- วัดแสง Spot
- Auto WB
- ใช้ขาตั้งกล้อง

ขอบคุณสำหรับรีวิวดีๆครับ

ส่วนตัวเลือก 10-20 เพราะชอบดิสทอร์ทชั่นหละครับ อลังการดี ถ้าเลือกมุมถูก ฮ่าๆ

(ใจจริงตอนซื้ออยากได้ tokina 11-16 แต่งบขาดไปสองร้อยเหรียญ)

อิอิอิ 11-16 ด้วยคนครับ ช่วง 2.8 ใช้ได้จริง ซื้อมาเพราะดันไปเล่นของพี่เอ็ม - - ติดใจเลยต้องซื้อ อิอิอิ

2 รูปแรก sharpen มาเท่ากันรึเปล่าครับ
ดู sigma ชัดกว่าเยอะเลย

ArmNo พิมพ์ว่า:2 รูปแรก sharpen มาเท่ากันรึเปล่าครับ
ดู sigma ชัดกว่าเยอะเลย

ใช้แอคชั่นตัวเดียวกันย่อครับ ทุกอย่างเหมือนกันหมดเลย ^^

ถอดฟิวเตอร์ออกทั้งคู่ครับ ใช้ขาตั้งกล้อง ใช้ค่าทุกอย่างเหมือนกันจ้า ^^

1/80 F5 ISO250 10mm.






1/100 F10 ISO250 10mm.

ชอบซิกม่าครับ คอนทราสกับความคมทั้งกลางภาพขอบภาพกินขาดแทมพอสมควรเลยครับ

แต่ยังไงก็รักน้องโต 11-16 ครับ

ปล. เห็นเขาว่าเรื่องดีสทรอชั่นของแทมทำได้ดีกว่าแต่ที่เห็นไม่ค่อยรู้สึกต่างกันเท่าไรเลยครับ

aynitap พิมพ์ว่า:ชอบซิกม่าครับ คอนทราสกับความคมทั้งกลางภาพขอบภาพกินขาดแทมพอสมควรเลยครับ

แต่ยังไงก็รักน้องโต 11-16 ครับ

ปล. เห็นเขาว่าเรื่องดีสทรอชั่นของแทมทำได้ดีกว่าแต่ที่เห็นไม่ค่อยรู้สึกต่างกันเท่าไรเลยครับ

ช่ายอ่ะครับ เท่าที่ดูจากภาพไม่เห็นความต่างเลยอ่ะครับ ^^

หลังจากนั่งมึนๆ กับ PS CS3 ว่าใช้ยังไงหว่า วันนี้มานังเ่พ่งๆ

มานน่าจะทำภาพวูบวับๆ ได้น้ะ ก็เปิดโน่นเปิดนี่จนเจอแฮ่ะๆๆ

เลยทำเทียบให้ดูแบบนี้ครับ

ข้อมูลเพิ่มเติมครับจากหนังสือ Digital Camera Issue 76 April 2010

ผมสรุปข้อมูลจากหนังสือมาลงย่อๆ น้ะครับ ^^ ถ้าใครสนใจข้อมูลโดยละเอียดก็ซื้อมาอ่านเลยจ้า

หนังสือดีๆ ครับ แถมเล่มนี้มีเทคนิคปวดตับมาให้ผมเล่นอีกด้วย คิคิ

เล่มนี้มีการเทสเลนส์ wide เทียบกันด้วย
90% - Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM
โดยรวม ผลิตออกมาได้อย่างแข็งแกร่ง การจับถือเป็นธรรมชาติ และให้คุณภาพของภาพที่ยยอดเยี่ยม
เลนส์ตัวนี้เป็นตัวเลือกชั้นยอดสำหรับผู้ที่เป็นเจ้าของกล้อง Cannon SLR ทุกคน

93% - Nikon AF-S DX 10-24 f3.5-4.5 G ED
เหมาะสำหรับผู้ใช้กระเป๋าหนัก T^T
โดยรวม สบายใจเมื่อใช้งาน เลนส์ Nikon 10-24 มม.ได้รวมเอาการจับถือที่ยอดเยี่ยม
ไว้กับการใช้งานที่เรียงง่าย และให้ผลงานภาพถ่ายที่สวยงาม
(เคยใช้แต่ 12-24 มม.ครับ ตอนน้านพึ่งหัดถ่ายภาพอ่ะ แต่รู้สึกว่ามานก็จี๊ดแล้วน้ะ
สงสัยจะบุญ(เงิน)ไม่ถึงพอแน่ๆ จะได้จับตัวนี้บ้าง)


78% - Olympus Zuiko Digital 9-18mm ED f4-5.6
โดยรวม อาจจะมีตัวเลือกไม่มากนักเมือคุณกำลังมองหาเลนส์ซูมมุมกว้างพิเศษในเมานท์แบบ Four Thirds
ทำให้เจ้า Olympus นี้คู่ควรกับการพิจารณาเพื่อมาใช้งานเช่นกัน

70% - Pentax 12-24 f/4 DA ED AL IF
โดยรวม เมื่อเทียบกับเนส์ของบริษัทภายนอกซึ่งมีมุมรับภาพที่กว้างกว่าและมีราคาที่ถูกกว่าแล้ว
เลนส์ Pentax ตัวนี้จัดได้ว่ามีราคาที่ค่อนข้างสูงเกินไป

80% - Sigma 10-20mm f3.5 EX DC HSM
โดยรวม ความไวแสงสูง และหน้ากล้องคงที่ขนาด f3.5 ตลอดช่วงที่มีอยู่นั้นเป็น
สิ่งที่น่าสนใจดี แต่เลนส์10-20มม. รุ่นอื่นของ Sigma ที่มีอยู่อาจจะคุ้มค่าคุ้มราคามากกว่า
(จากที่ผมอ่านข้อมูลและสอบถามมาก็มีแต่คนบอกว่าตัวนี้สู้ตัวเก่าไม่ได้อ่ะ)

87% - Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM
โดยรวม มีคุณภาพการผลิตที่ดี มีมาตรฐานยอดเยี่ยม รวมถึงคุณภาพของภาพที่ดี
ด้วยเลนส์ Sigma ตัวนี้ถือว่าคุ้มค่ามากๆ ในราคานี้
(เป็นตัวที่ผมเทสเทียบกับ Tamron ครับ อันนี้เป็นข้อมูลสนับสนุนละกันว่า Sigma ดีกว่า Tamron เย้อะ เอิ๊กๆๆๆ)

75% - Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-ll LD
โดยรวม เราได้เคยใช้เลนส์ Tamron ซึ่งให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมในราคาที่
สบายกระเป๋า แต่น่าเสียดายที่เลนส์ตัวนี้ไม่ได้เป็นหนึ่งในนั้น
(อ๊าคคคคคคคคคค เด๋วประกาศขายทิ้งแง่งเลยแล้วออก Sigma ดีก่า 555+)

92% - Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X PRO DX AF
โดยรวม ด้วยความไวแสงสูงสุดและช่องรับแสงคงที่ตลอดช่วง เลนส์ Tokina
ใ้ห้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมในทุกสภาวะการถ่ายภาพได้เป็นอย่างดี
(อันนี้คนก็ชมกันเย้อะครับ ถ้าเทียบกับ Sigma Tamron เจ้า Tokina นี่จะดีสุด
เมื่อดู % ที่หนังสือให้ก็ตามนั้นอ่ะ อยากลองบ้างจัง)


พระเอกก็คือ Nikon 10-24 ครับ ^^ (แต่เจอราคาก็เฮ้อ...ปล่อยมานไว้ตรงน้านอ่ะหล่ะ)

ข้อมูลเบื้องต้นประมาณนี้ครับ ขอบคุณครับ
ข้อมูลจาก Digital Camera Issue 76 April 2010

ยินดีให้มาลองได้เลยครับ 11-16 มันอึดอัดตรงระยะที่มันสั้นไปแค่นั้นเองครับ

ToNg-11 พิมพ์ว่า:ยินดีให้มาลองได้เลยครับ 11-16 มันอึดอัดตรงระยะที่มันสั้นไปแค่นั้นเองครับ

ขอบคุณจ้า ไว้เด๋วหาโอกาสไปถ่ายรูปด้วย ^^

สงสัยอยู่พอดีครับ เรื่องช่วง 10 กับ 11 ถ้าดูจากภาพปกติต่างกัน

เห็นได้ชัดป่ะครับ หรือว่าแทบไม่ต่างเลยอ่ะ ^^

BanDitDotCom พิมพ์ว่า:

ToNg-11 พิมพ์ว่า:ยินดีให้มาลองได้เลยครับ 11-16 มันอึดอัดตรงระยะที่มันสั้นไปแค่นั้นเองครับ

ขอบคุณจ้า ไว้เด๋วหาโอกาสไปถ่ายรูปด้วย ^^

สงสัยอยู่พอดีครับ เรื่องช่วง 10 กับ 11 ถ้าดูจากภาพปกติต่างกัน

เห็นได้ชัดป่ะครับ หรือว่าแทบไม่ต่างเลยอ่ะ ^^

เรื่องระยะผมไม่ค่อยแน่ใจอะครับยังไม่เคยลอง ช่วง10เลย เอาไว้เจอกันพี่ได้ลองทดสอบฝากพี่ทดสอบดูด้วยแล้วกันผมไม่ค่อยถนัดเรื่องนี้ครับ เกรงว่าจะมั่วเอาถ้าตอบไป หวังว่าได้เจอกันนะครับพี่ต้น ^ ^

ToNg-11 พิมพ์ว่า:

BanDitDotCom พิมพ์ว่า:

ToNg-11 พิมพ์ว่า:ยินดีให้มาลองได้เลยครับ 11-16 มันอึดอัดตรงระยะที่มันสั้นไปแค่นั้นเองครับ

ขอบคุณจ้า ไว้เด๋วหาโอกาสไปถ่ายรูปด้วย ^^

สงสัยอยู่พอดีครับ เรื่องช่วง 10 กับ 11 ถ้าดูจากภาพปกติต่างกัน

เห็นได้ชัดป่ะครับ หรือว่าแทบไม่ต่างเลยอ่ะ ^^

เรื่องระยะผมไม่ค่อยแน่ใจอะครับยังไม่เคยลอง ช่วง10เลย เอาไว้เจอกันพี่ได้ลองทดสอบฝากพี่ทดสอบดูด้วยแล้วกันผมไม่ค่อยถนัดเรื่องนี้ครับ เกรงว่าจะมั่วเอาถ้าตอบไป หวังว่าได้เจอกันนะครับพี่ต้น ^ ^

คร้าบบบ ไว้เจอกันคร้าบบบ ^^

thank you

BanDitDotCom พิมพ์ว่า:

ToNg-11 พิมพ์ว่า:

BanDitDotCom พิมพ์ว่า:

ToNg-11 พิมพ์ว่า:ยินดีให้มาลองได้เลยครับ 11-16 มันอึดอัดตรงระยะที่มันสั้นไปแค่นั้นเองครับ

ขอบคุณจ้า ไว้เด๋วหาโอกาสไปถ่ายรูปด้วย ^^

สงสัยอยู่พอดีครับ เรื่องช่วง 10 กับ 11 ถ้าดูจากภาพปกติต่างกัน

เห็นได้ชัดป่ะครับ หรือว่าแทบไม่ต่างเลยอ่ะ ^^

เรื่องระยะผมไม่ค่อยแน่ใจอะครับยังไม่เคยลอง ช่วง10เลย เอาไว้เจอกันพี่ได้ลองทดสอบฝากพี่ทดสอบดูด้วยแล้วกันผมไม่ค่อยถนัดเรื่องนี้ครับ เกรงว่าจะมั่วเอาถ้าตอบไป หวังว่าได้เจอกันนะครับพี่ต้น ^ ^

คร้าบบบ ไว้เจอกันคร้าบบบ ^^

ไปลองกันเมื่อไหร่อย่าลืมชวนนะคร้าบๆๆ อยากไปด้วยคน อิอิ

ตอนนี้ ผมเองก็เล็งๆ ไว้เหมือนกันครับ แต่ใจหนึ่ง ก็อยากได้ 16-85 มาแทนคิตตี้
อีกใจก็อยากได้ 10-20 อาม่า เหอๆ
แต่ 11-16 ถ้าเอามาติดกะ D3000 คงต้องหมุนมือหงิกอีกใช่ป่ะครับ...เง้อๆ

Soulphobia พิมพ์ว่า:ตอนนี้ ผมเองก็เล็งๆ ไว้เหมือนกันครับ แต่ใจหนึ่ง ก็อยากได้ 16-85 มาแทนคิตตี้
อีกใจก็อยากได้ 10-20 อาม่า เหอๆ
แต่ 11-16 ถ้าเอามาติดกะ D3000 คงต้องหมุนมือหงิกอีกใช่ป่ะครับ...เง้อๆ

11-16 หมุนมือหงิกปวดตาแน่ๆ 10-20 ครับเอามาใช้ ส่วนเลนส์นอม่อล อยากให้ลองนอกค่ายดูนะ Tamron 28-75 F 2.8 XR Di LD IF

ToNg-11 พิมพ์ว่า:

Soulphobia พิมพ์ว่า:ตอนนี้ ผมเองก็เล็งๆ ไว้เหมือนกันครับ แต่ใจหนึ่ง ก็อยากได้ 16-85 มาแทนคิตตี้
อีกใจก็อยากได้ 10-20 อาม่า เหอๆ
แต่ 11-16 ถ้าเอามาติดกะ D3000 คงต้องหมุนมือหงิกอีกใช่ป่ะครับ...เง้อๆ

11-16 หมุนมือหงิกปวดตาแน่ๆ 10-20 ครับเอามาใช้ ส่วนเลนส์นอม่อล อยากให้ลองนอกค่ายดูนะ Tamron 28-75 F 2.8 XR Di LD IF

โฮะๆๆๆ อ๊อบ มอง Tamron 28-75 F 2.8 XR Di LD IF ตัวนี้อยู่เหมือนกันนะเนี่ยะ อิอิอิ

เข้ามาเก้บข้อมูลพี่ต้นอีกครั้งหลังจากได้85แล้ว ตอนนี้ดูๆ10-20กับ11-16แต่งบคงไม่ถึงตอนนี้ก็เลยยากดูภาพจาก10-20เอาเฉพาะถ่ายคน

นะคับ รบกวนพี่ๆๆหน่อยนะ

popeye2527 พิมพ์ว่า:เข้ามาเก้บข้อมูลพี่ต้นอีกครั้งหลังจากได้85แล้ว ตอนนี้ดูๆ10-20กับ11-16แต่งบคงไม่ถึงตอนนี้ก็เลยยากดูภาพจาก10-20เอาเฉพาะถ่ายคน

นะคับ รบกวนพี่ๆๆหน่อยนะ

ถ้าซื้อโตกิ ให้เช็คเรื่อง back focus ด้วยนะครับ เท่าที่เคยถามคนใช้มา

สองสามคนเป็นหมดเลยอ่ะ ถ่ายวิวไม่ค่อยมีปัญหาครับ แต่ถ้าต้องถ่ายคน

ขึ้นมาอันนี้หล่ะงานงอก ที่เคยเจอกับตัวมาถึงกับปวดตับ ^^

BanDitDotCom พิมพ์ว่า:

popeye2527 พิมพ์ว่า:เข้ามาเก้บข้อมูลพี่ต้นอีกครั้งหลังจากได้85แล้ว ตอนนี้ดูๆ10-20กับ11-16แต่งบคงไม่ถึงตอนนี้ก็เลยยากดูภาพจาก10-20เอาเฉพาะถ่ายคน

นะคับ รบกวนพี่ๆๆหน่อยนะ

ถ้าซื้อโตกิ ให้เช็คเรื่อง back focus ด้วยนะครับ เท่าที่เคยถามคนใช้มา

สองสามคนเป็นหมดเลยอ่ะ ถ่ายวิวไม่ค่อยมีปัญหาครับ แต่ถ้าต้องถ่ายคน

ขึ้นมาอันนี้หล่ะงานงอก ที่เคยเจอกับตัวมาถึงกับปวดตับ ^^

ขอบคุณคับพี่ต้น ผมแน่นถ่ายคนอ่ะคับ ช่วยแนะนำหน่อยนะคับ 10-20 ดีัมั้ยงบได้พอดี แต่น้องโตกิงบยังไม่ถึงคับ