18-55 + 55-200 กับ 18-105 อันไหนดีกว่ากันครับ

คือตอนนนี้ผมมี 18-55 เเล้วคิดว่าช่วงมันขาดๆไปครับ
เลยลังเลว่าจะซื้อ 55-200 มาเพิ่ม หรือว่าจะขาย 18-55 เเล้วซื้อ 18-105 ดีคับ
รูปที่ถ่าย ส่วนมากจะประมาณ ทะเล ภูเขา วิว ประมาณนี้ครับ

ถ้าไม่ชอบเปลี่ยนเลนส์ก็ 18-105 แต่ถ้าให้ดีเอา 55-200 ดีกว่าครับ ช่วงมันต่อกันพอดี เชิญท่านอื่นต่อครับ

มารอฟังความเห็นค่ะ กะลังอยากถอยเลนส์ใหม่อยู่พอดีค่ะ

ติ๊ก...ต่อก....ๆๆๆๆๆ

จากคนที่ใช้ 18-55 และ 55-200
ไม่ค่อยสะดวกค่ะ ถ้ามีเงินให้ซื้อใหม่จะเลือก 18-135 (อ้าว นอกประเด็น) อิอิ

pangfoon พิมพ์ว่า:จากคนที่ใช้ 18-55 และ 55-200
ไม่ค่อยสะดวกค่ะ ถ้ามีเงินให้ซื้อใหม่จะเลือก 18-135 (อ้าว นอกประเด็น) อิอิ

18-135 ตอนนี้ยังมีมือหนึ่งอยู่หรอครับ

เอา 10-20 ครับถ้าถ่ายวิว ส่วนเลนส์ช่วงยาวเอาไว้ candid สาวครับ

http://madaja.multiply.com

ความสะดวกกับความลำบากครับคิดดูคุณชอบแบบไหน

ช่วงสั้นๆ อย่าง 18-55, 55-200 มันก็ได้คุณภาพ แต่ลำบากตรงที่ต้องมานั่งเปลี่ยนกลับไปกลับมาบ่อยๆ
ส่วนช่วง 18-105, 18-135 ไม่ต้องมาเสียแคลลอรี่ในการเปลี่ยน เรียกได้ว่าเลนส์เดียวเที่ยวทั่วไทย
แล้วแต่ถนัดค่ะ ส่วนตัวใช้ช่วงสั้น แต่หลายตัวค่ะ เป็นพวกชนชั้นกรรมกร ประมาณว่าชอบแบกหาม

มี 18-55 อยู่แล้ว เชียร์ให้ซื้อ 55-200 ครับ

ส่วนใหญ่ช่วงยิ่งยาวคุณภาพยิ่งลดลง แต่ได้ความสะดวกแทน

แนะนำ 18-105 ไปเลยครับ ตัวเดียวเที่ยวทั่วไทย คุณภาพเกินราคาครับ คุณภาพไม่เป็นรองใคร ไม่ต้องเสียเวลาเปลี่ยนเลนส์บ่อย แถมตอนเปลี่่ยนมีฝุ่นเข้าอีก จะลำบากไปใหญ่

อย่าลืมเรื่องคุณภาพของภาพที่จะได้มานะครับ
18-105 สู้ 18-55 ไม่ได้นะครับ

อ่ะ ฟังความเห็นคนอื่นมาม้างแล้ว ลองมาฟังความคิืดเห็นผมผู้ใช้ 18-105 นะครับ แบบว่าเจ้าเลนส์ตัวนี้ช่วงมันยังสั้นอยู่ บ่อยครั้งที่หัวเสียกับการซูมถ่าย เพราะถาำพไม่ได้ดั่งใจ แต่ที่สะดวกคือมันไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยไงครับ ผมไม่มีมีเลนส์คิดส์ เลนส์ตัวเดียวก็เที่ยวได้ทั่วไทย แต่ถ้ามีคิดส์แล้ว แนะนำ 55-200 เถอะครับ ดีกว่าเป็นไหนๆ และที่สำคัญราคาก็ถูกกว่าด้วย ขอบคุณครับ

ชอบถ่ายวิว ไม่ลองดู 10-20 ไว้สักตัวเหรอครับ

18-55 ไม่มีED glass ซึ่งถ้าเทียบคุณภาพแล้ว18-105กินเห็นๆ ทั้งInternal focusแล้วก็มีED glass พร้อมกับช่วงที่ยาวกว่า

55-200 vr ค่อนข้างน่าสนใจครับ เพราะราคาไม่แพงแถมคุณภาพนี่เกินตัว(จริงๆNikonก็เกินตัวทุกตัวหละคับ) ยิ่งถ้าเอามาเสริม18-55นี่สบายเลย

ถ้าใช้18-105ตัวเดียวเที่ยวทั่วไทยได้สบายอยู่เหมือนกัน กินได้ทุกรูปแบบทั้งLandscape Portrait

ส่วนตัวผมตอนนี้มีแค่55-200(ใช้ติดกล้องบ่อยสุด เพราะชอบportrait&candid) กับ50 1.2 กำลังจะหาNormal zoomอยู่ ฮ่าๆๆๆ

18-105 VS 18-55
18-105 ย่อมดีกว่า 18-55 ในเรื่องของคุณภาพชิ้นเลนส์ / ช่วงที่ยาวกว่า / Internal focus / ED glass แต่อย่าลืมราคาก็สูงกว่าเกือบ 2 เท่าตัว ถ้าราคาเท่ากันค่อยน่าเปรียบครับ เหมือนมวยคนละรุ่น คนละราคา

18-55+55-200 Normal+Tele ชุดคุ้มค่าคุ้มราคา คุณภาพเกินตัว
ได้ช่วงที่ยาวกว่าและคุณภาพสูสีพอฟัดพอเหวี่ยงครับ เพราะเป็นเลนส์เฉพาะช่วงกว่า ต่อช่วงได้ดีกว่า ใช้งานได้หลากแนว แต่ราคาเท่า 18-105 1 ตัว แต่ต้องไม่สะดวกใจเพราะต้องคอยเปลี่ยนเลนส์สลับไปมา

18-105 Normal+Tele ตัวเดียวเที่ยวทั่วไทย
ได้ช่วงอเนกประสงค์ 18-105 ตัวเดียวเที่ยวทั่วไทย ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์แต่ สักพักคุณจะโหยหา 70-300 / 80-200 /70-200 มาเติมเพราะมันยังรู้สึกว่าไปได้อีก เรื่องคุณภาพเท่าที่ฟังมาก็คุ้มค่าคุ้มราคาครับ

ราคา 18-105 VS 55-200 (ปกร.11500 / ปกศ.16900 / มือ 2 8000-10000 ***ราคาโดยประมาณน่ะครับ)
- ซื้อ 55-200 เหลือตังค์ทอนไว้ไปเที่ยวออกทริปครับ
- ขาย 18-55 แล้วสมทบทุนซื้อ 18-105 ก็ต้องมีเพิ่มอีก 5000-7000 เป็นอย่างน้อย ซึ่งราคานี้ซื้อ 55-200 ได้สบาย

- 18-105 ตัวเดียวจบ สะดวกสบาย(รึเปล่า)
- 18-55+55-200 ครบช่วง อาจจะไม่สะดวกเป็นบ้างครั้ง แต่ราคาถูกกว่า (ประหยัดงบ)

ลองดูๆครับแล้วถามใจตัวเองว่าชอบแบบไหน อันนี้เป็นแนวคิดผมเฉยๆน่ะครับ รอท่านอื่นมาเสริมครับ

ชอบ 17-55 อ่ะครับ

ถ่าย วิว 10-20 ไปเลย ครับ

คุ้ม จริงๆ confirm

ฮุๆ

ลองเอา ความเห้นที่ เพื่อนๆ บอกไปพิจารณา นะคับ แต่ ว่า ขอให้เชื่อใจตัวเอง นะคับ แฮะๆ ....

ถึง ความเห็นเพื่อนๆ หลาย คน ดีมาก แต่ว่า การใช้งาน/ความถูกใจ ของคุณเองนั้นสำคัญกว่าคับ

จริง ครับ ซื้อมาต้องใช้ให้คุ้มครับ

ิอิอิ

ไวด์ เอาไปถ่ายพรอตเทรต ก็ สวยนะครับ มันได้ มุม แปลกๆ ดีออก ครับ

pixyl พิมพ์ว่า:พี่นิวข้อมูลแน่นจริงๆ

เลนส์ไม่ใช่ถูก ๆ เนอะ จะซื้อที่ต้องคิดนาน

จากประสบการณ์ที่ใช้ 18-105 แทน 18-55 ส่วนตัวแล้วถือว่าคุ้มค่ะ ไม่ต้องเหนื่่อยเปลี่ยนเลนส์บ่อย
ถึงมันจะไม่ครอบจักรวาล แต่ก็เก็บภาพได้ดั่งใจค่ะ มี vr ด้วยยิ่งดีใหญ่เ้ลย

เชื่อว่าถ้าทุกคนมีเงินเหลือใช้ คงไม่พลาดเลนส์ไวด์แน่ ๆ ถ้าลองดูราคา 18-105 ประกันร้านตีไป 10,000 (นิดๆ)
กับไวด์ที่ 18,XXX เพิ่มไปอีก 8,000 แล้วไม่ได้เอาไปถ่ายเป็นจริงเป็นจัง มันก็ไม่คุ้มนะ
ถ่ายวิวสวยก็จริง แต่จะใช้งานด้านอื่นก็คิดหนักนะ เพราะช่วงมันค่อนข้างสั้น
ใช้ไวด์ใช่ว่าจะถ่ายได้สวยเสมอ!

ขอให้ได้เลนส์ที่ถูกใจนะค่ะ

ขอบคุณครับคุณมด ข้อมูลผมก็ไม่แน่นอะไรมากมายหรอกครับ ก็ อาศัยอ่านและถามท่านๆทั้งหลายในเวปนี้แหล่ะครับ เคยมีช่วงเวลาแบบนี้เหมือนกันครับ(สับสนชีวิตเล็กน้อยถึงปานกลาง) แต่ผมว่า 55-200 คุ้มค่าคุ้มราคาเหมือนกัน 18-105 ก็ครอบคลุมดีในระดับนึงครับ แต่ต้องถามใจตัวเองว่าชอบถ่ายแบบไหน แนวไหน ดูการใช้งานของเราด้วยเป็นหลัก เหมือนผมเองก็เคยมี 18-55+55-200 แต่สุดท้ายตอนนี้จบที่ 18-200 เพราะเดินทางบ่อยไม่สะดวกพกเลนส์เยอะและต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ เลยจบที่ตัวนี้

ขอบคุณทุกความเห็นครับ
ตอนนี้เริ่มเอนเอียงไปทาง 55-200 เเล้ว
เออ...อยากถามอีกนิดหน่อยครับ
55-200 นี่ถ่ายพอทเทรต พอได้มั้ยครับ ถ้าพอได้นี่ ซื้อเลยครับ

otenloo พิมพ์ว่า:ขอบคุณทุกความเห็นครับ
ตอนนี้เริ่มเอนเอียงไปทาง 55-200 เเล้ว
เออ...อยากถามอีกนิดหน่อยครับ
55-200 นี่ถ่ายพอทเทรต พอได้มั้ยครับ ถ้าพอได้นี่ ซื้อเลยครับ

เลนส์อะไรมันก็ใช้ถ่าย Portrait ได้เหมือนกันครับ แต่ภาพมันจะออกมาต่างกันหน่อยแค่นั้นเอง
อยู่ที่ว่า คุณอยากได้ภาพแบบไหน .. เพราะเมื่อคุณได้เลนส์มาแล้ว เลนส์มันไม่รู้หรอกครับว่าจะถูกเอาไปถ่ายอะไร

Portrait ที่แบบคุณอยากได้คือ ..........
เลนส์ตัวที่ทำแบบที่คุณต้องการได้คือ ........

เติมคำตอบเองนะครับ

ซื้อ 55-200 เรียบร้อยเเล้วครับ
ตอนนี้กำลังซุ่มซ้อมอยู่...อิอิ
ขอบคุณทุกความเห็นนะครับ