บ้าน
Latest images
สมัครสมาชิก(Register)
อยากได้ Lens ที่พกพาไปถ่ายรูป แบบสะดวกๆ ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อย
ตัว 18-105 VR พอจะครอบคลุมที่ต้องการได้มั้ย
จริงๆ ชอบ 18-200 VR แต่ราคาไม่ธรรมดาเลย
ตัว 18-105 VR พอจะครอบคลุมที่ต้องการได้มั้ย
จริงๆ ชอบ 18-200 VR แต่ราคาไม่ธรรมดาเลย
+5
pixyl
pencildandy
TeesiX
b_book
foglamp
9 posters
Lens 18-105 VR น่าใช้ไหม?
foglamp- Rank : Amateur
- Posts : 144
From : บางกอก
Joined : 25/01/2009
b_book- Rank : Member
- Posts : 3
Joined : 09/02/2009
ตอนนี้เก็บเงินซื้อ ช่วงต่อจากเลนคิทน่ะครับ คือ AF-S DX 55-200 f/4-5.6G ซูมได้เยอะดี
ถ้าคุณ foglamp ไม่อยากเปลี่ยนเลนส์บ่อยก็ลองพิจารณาไว้ก็ได้ครับ 18-105 น่ะ
แต่ว่าลองดูหลายๆ เลนส์ หลายๆ ค่ายไปก่อน อย่าพึ่งรีบซื้อ ถ้ายังไม่รีบใช้ครับ
ถ้าคุณ foglamp ไม่อยากเปลี่ยนเลนส์บ่อยก็ลองพิจารณาไว้ก็ได้ครับ 18-105 น่ะ
แต่ว่าลองดูหลายๆ เลนส์ หลายๆ ค่ายไปก่อน อย่าพึ่งรีบซื้อ ถ้ายังไม่รีบใช้ครับ
TeesiX- Rank : Nikonian
- Posts : 399
Joined : 11/01/2009
ตอนแรกผมก็กะจะซื้อ 55-200 เป็นเลนส์ตัวที่สองต่อจากเลนส์คิทเหมือนกันครับ แต่หลังจากได้ลองแล้วพบว่า ตนเป็นคนขี้เกียจเปลี่ยนเลนส์
เลยตัดสินใจถอย 18-105 มาเลยดีกว่า อีกอย่างคือ สำหรับผมนะ ช่วง 120 ขึ้นไปผมไม่ค่อยได้ถ่ายอะ
ส่วนคุณภาพของ 18-105 ก็
โอเลยทีเดียวครับ recommended สำหรับคนไม่ชอบพกเลนส์เยอะครับ
เลยตัดสินใจถอย 18-105 มาเลยดีกว่า อีกอย่างคือ สำหรับผมนะ ช่วง 120 ขึ้นไปผมไม่ค่อยได้ถ่ายอะ
ส่วนคุณภาพของ 18-105 ก็โอเลยทีเดียวครับ recommended สำหรับคนไม่ชอบพกเลนส์เยอะครับ
pencildandy- Rank : Master
- Posts : 2194
Joined : 15/10/2008
Photo By 18-105VR
http://pencildandy.multiply.com/photos/album/19/Belive_of_Chainese?replies_read=2
Best Value 9500.
http://pencildandy.multiply.com/photos/album/19/Belive_of_Chainese?replies_read=2
Best Value 9500.
pixyl- Rank : Moderator
- Posts : 1520
From : ⓈⒽⒶⓇⒺ ⒽⓄⓊⓈⒺ
Joined : 07/10/2008
ตัวเองใช้ 18-200
แต่ชอบแนะนำคนอื่นให้ใช้ 18-105
ไม่ใช่เพราะไม่ประทับใจนะค่ะ สำหรับ 18-200 คือชอบมากๆๆๆ
แต่หลายท่านคงอยากจะต่อช่วงไปเรื่อยๆ 10-20 18-105 70-300 ฯลฯ ประมาณนี้
โพสไว้อีกทู้นึงแล้วค่ะ
แต่ชอบแนะนำคนอื่นให้ใช้ 18-105
ไม่ใช่เพราะไม่ประทับใจนะค่ะ สำหรับ 18-200 คือชอบมากๆๆๆแต่หลายท่านคงอยากจะต่อช่วงไปเรื่อยๆ 10-20 18-105 70-300 ฯลฯ ประมาณนี้
โพสไว้อีกทู้นึงแล้วค่ะ
idontwantsator- Rank : Master
- Posts : 1608
From : บางแสน ชลบุรี
Joined : 06/01/2009
18-105 เคยลองแล้ว ไม่ค่อยประทับใจ ผมคุมไม่ได้เลย
แต่คิดว่า ถ้า 200 คงไปกันใหญ่ ตอนนี้เล็งไปที่ 70 หรือ 75 ครับ อิอิ
แต่คิดว่า ถ้า 200 คงไปกันใหญ่ ตอนนี้เล็งไปที่ 70 หรือ 75 ครับ อิอิ
pencildandy- Rank : Master
- Posts : 2194
Joined : 15/10/2008
idontwantsator พิมพ์ว่า:18-105 เคยลองแล้ว ไม่ค่อยประทับใจ ผมคุมไม่ได้เลย
แต่คิดว่า ถ้า 200 คงไปกันใหญ่ ตอนนี้เล็งไปที่ 70 หรือ 75 ครับ อิอิ
หมายถึงเรื่องไรครับ สั่นหรือโฟกัสครับ
foglamp- Rank : Amateur
- Posts : 144
From : บางกอก
Joined : 25/01/2009
pencildandy พิมพ์ว่า:idontwantsator พิมพ์ว่า:18-105 เคยลองแล้ว ไม่ค่อยประทับใจ ผมคุมไม่ได้เลย
แต่คิดว่า ถ้า 200 คงไปกันใหญ่ ตอนนี้เล็งไปที่ 70 หรือ 75 ครับ อิอิ
หมายถึงเรื่องไรครับ สั่นหรือโฟกัสครับ
นั่นสิ อยากรู้เป็นข้อมูลในการตัดสินใจหน่อย
TeesiX- Rank : Nikonian
- Posts : 399
Joined : 11/01/2009
ตอนแรกผมมีปัญหาเรื่องการหาโฟกัสที่ระยะซูมสุด คือตอนแรกๆเราใช้เลนส์คิทกันใช่มั้ยครับ ทีนี้พอเวลาจะถ่ายแนวมาโคร เราก็จะซูมสุดเพื่อ
ดึงภาพมาใกล้ๆ แต่มันก็ยังใกล้ไม่พอ(เพราะคิทมันซูมได้แค่ 55) เราก็ต้องเดินเข้าไปหาตัวแบบ แต่พอใช้ 18-105 พอซูมที่ 105 เราก็จะต้อง
เดินออกจากตัวแบบสักประมาณฟุตนึง กล้องถึงจะจับโฟกัสได้ ทำให้ตอนแรกที่ยังไม่ชินผมจับโฟกัสเวลาถ่ายมาโครไม่ค่อยได้เลย แต่พอชิน
แล้วก็โอเคครับ ส่วนเรื่องคุณภาพไฟล์ ถ้าถ่ายตอนกลางวันผมว่าไม่ต่างกันมากนักกับ 18-55 แต่ได้เปรียบตรงช่วงที่ใช้ได้เกือบทุกสถานการณ์
ดึงภาพมาใกล้ๆ แต่มันก็ยังใกล้ไม่พอ(เพราะคิทมันซูมได้แค่ 55) เราก็ต้องเดินเข้าไปหาตัวแบบ แต่พอใช้ 18-105 พอซูมที่ 105 เราก็จะต้อง
เดินออกจากตัวแบบสักประมาณฟุตนึง กล้องถึงจะจับโฟกัสได้ ทำให้ตอนแรกที่ยังไม่ชินผมจับโฟกัสเวลาถ่ายมาโครไม่ค่อยได้เลย แต่พอชิน
แล้วก็โอเคครับ ส่วนเรื่องคุณภาพไฟล์ ถ้าถ่ายตอนกลางวันผมว่าไม่ต่างกันมากนักกับ 18-55 แต่ได้เปรียบตรงช่วงที่ใช้ได้เกือบทุกสถานการณ์
POPular- Rank : Member
- Posts : 3
Joined : 12/02/2009
ผมใช้ 18- 70 ก้อดีนะครับ
pencildandy- Rank : Master
- Posts : 2194
Joined : 15/10/2008
เมื่อก่อนพก 18-200 VR ตะลอนๆ แต่ตอนนี้พก 18-105 VR แทนคิดว่าตอบโจทย์ผมได้ดีกว่า 18-200 ครับ
แต่ที่สุดแล้วต้องไปลองที่ร้านเองล่ะครับแล้วจะรู้ว่าแบบใหนที่จะตอบคำถามของคุณได้ของแบบนี้มันตอบให้กันไม่ได้หรอกครับ
อย่างถ้าเป็นผมต้องการประหยัดและสะดวกไม่รับงาน 18-200 VR เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดแล้วครับราคา 23000 ดูอาจแพง
แต่จริงๆไม่แพงน่ะลองคิดว่าพกเลนส์หลายตัวราคาไม่ถึงหมื่นกับหมื่นนิดๆแล้วเอาราคาเลนส์มารวมกันยังเยอะกว่า 18-200 ตัวเดียว
ซ่ะอีกแต่ถ้า มี 18-200 VR มันดีกว่าตรงที่ไม่ต้องเสี่ยงเรื่องฝุ่น สะดวกได้ช่วงตั้งแต่ 18-200 เลย..
บลาๆๆๆ นาๆจิตตังนอกเรื่องมาเยอะเลยครับ
แต่ที่สุดแล้วต้องไปลองที่ร้านเองล่ะครับแล้วจะรู้ว่าแบบใหนที่จะตอบคำถามของคุณได้ของแบบนี้มันตอบให้กันไม่ได้หรอกครับ
อย่างถ้าเป็นผมต้องการประหยัดและสะดวกไม่รับงาน 18-200 VR เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดแล้วครับราคา 23000 ดูอาจแพง
แต่จริงๆไม่แพงน่ะลองคิดว่าพกเลนส์หลายตัวราคาไม่ถึงหมื่นกับหมื่นนิดๆแล้วเอาราคาเลนส์มารวมกันยังเยอะกว่า 18-200 ตัวเดียว
ซ่ะอีกแต่ถ้า มี 18-200 VR มันดีกว่าตรงที่ไม่ต้องเสี่ยงเรื่องฝุ่น สะดวกได้ช่วงตั้งแต่ 18-200 เลย..
บลาๆๆๆ นาๆจิตตังนอกเรื่องมาเยอะเลยครับ
Derby- Rank : Amateur
- Posts : 117
Joined : 08/01/2009
ตอนนี้มี 18-55,55-200 mm วันนี้เพิ่งไปถอย มือหมุน70-300 mm มาอีกตัว เล่นกล้องนี่มานไม่มีจบไม่มีที่สิ้นสุดเจงๆๆ
tandee- Rank : Nikonian
- Posts : 357
Joined : 20/02/2009
ผมใช้ D60 กะ 18-135 ยังอยากได้ต่อยอดออกไปอีกเหมือนกันครับ
อยากได้ 55-200 หรือ 70-300
คือตอนถ่ายพอตเทต แล้วหลังมันละลายสู้ของเพื่อนไม่ได้อ่ะ
เพื่อนผมเค้าใช้ D40X กะเลนส์ 18-200 VR
อยากได้ 55-200 หรือ 70-300
คือตอนถ่ายพอตเทต แล้วหลังมันละลายสู้ของเพื่อนไม่ได้อ่ะ
เพื่อนผมเค้าใช้ D40X กะเลนส์ 18-200 VR
TeesiX- Rank : Nikonian
- Posts : 399
Joined : 11/01/2009
tandee พิมพ์ว่า:ผมใช้ D60 กะ 18-135 ยังอยากได้ต่อยอดออกไปอีกเหมือนกันครับ
อยากได้ 55-200 หรือ 70-300
คือตอนถ่ายพอตเทต แล้วหลังมันละลายสู้ของเพื่อนไม่ได้อ่ะ
เพื่อนผมเค้าใช้ D40X กะเลนส์ 18-200 VR
ถ้างั้นผมว่าลองไปหาเลนส์fixed 50,85 มาใช้ดีกว่าถ้าจะเอาเรื่องละลายหลังอ่านะ ส่วนของผมเฉยๆ เพราะไม่ค่อยชอบถ่าย portrait เลยเก็บตังค์รอ wide เลยดีกว่า
|
|
|