ช่วยด้วยครับ Sigma 70-300 หรือ Nikon 55-200 จะซื้อวันสองวันแล้ว T^T

สวัสดีครับ ผมชื่อต้น พอดีกำหลังหาข้อมูลของ Nikon 55-200 กับ Sigma 70-300 อยู่

แต่ทีนี้เลือกไม่ถูกครับเปลี่ยนใจเป็นรายชั่วโมง T^T ไม่รู้จะเอาตัวไหนดี

รักพี่เสียดายน้อง ที่ Nikon มี VR แต่ Sigma ไม่มี

Sigma ถ่ายมาโครได้ แต่ Nikon ไม่มี (แต่ผมมีฟิวเตอร์ T6 ยังแทบไม่เคยใช้)
(ผมไม่ค่อยสนใจเรื่องถ่ายมาโครนักครับ ผมชอบถ่ายวิวกับป๊อดเทรด ^^)

เท่าที่หาข้อมูลที่ต่างๆ ก็มีทั้งสองกระแสครับ แต่ทุกร้านแนะนำ Nikon หมดเลย

หรือตามเวปจะแนะนำถ้าเย้อะๆ ก็ Nikon 55-200 แต่ไม่มีเหตผลให้ครับส่วนใหญ่จะบอก

ของค่ายย่อมดีกว่า -_-"

รวมถึงผมเห็นภาพจากกล้องตัวนี้ตามเวปน้อยมากกก (พี่ๆ ท่านใดพอจะมีภาพให้ดูรึเปล่าครับ)

ส่วน Sigma ที่ตามข้อมูลมา ให้ภาพสีสวยกกว่าของ Nikon มีแบบเห็นภาพแล้วว้าวว อยากจับจอง แต่ก็มีแบบว่า

เห็นภาพแล้วไม่อยากได้เลย(ก็อยู่ที่คนถ่ายหล่ะเน้อะ)

จุดที่ทำให้ผมไม่รู้จะเลือกอันไหนคือ ใจเทไป Sigma แต่ได้ยินมาว่า

โฟกัสวืดไปวืดมาแหลก แสงน้อยถ่ายยาก (ผมไม่รู้ว่าแสงน้อยหน่ะน้อยแค่ไหน)

พอใกล้ๆ 200 โฟกัสยาก เลยทำให้สับสน

ทุนน้อยครับขยับรุ่นไม่ไหว ตัดTamron ออกครับ เลยเหลือแค่สองตัวนี้

ต้องซื้อปลายๆ เดือนครับจะเอาไปเที่ยวแล้วอ่ะ
(มีติดตัวอยู่คือ nikon 85 1.8 กับ tamron 10-24 และของยืมคือ 18-55)

ยังไงมีไรช่วยๆ แนะนำด้วยนะครับ ผมเลือกไม่ถูกจริงๆ

ขอบคุณครับ

ในฐานะที่ตอนนี้ผมได้รับฉายาว่าวุฒิเทเล (เพราะมีเลนส์ใช้อยู่ตัวเดียว หุหุ)

สองตัวนี้ถ้าพูดถึงเรื่องการใช้งานในภาคสนามแล้ว ผมว่า55-200VRอาจจะได้เปรียบเรื่องคุณภาพของงาน แต่ึ70-300จะได้เปรียบเรื่องช่วงที่ไกลกว่า

เรื่องสีเพี้ยนหรืออะไรของSigmaผมจะไม่พูดครับ เพราะข้อมูลน้อย แต่นิคอนไม่เคยทำให้ใครผิดหวังอยู่แล้ว

เวลาถ่ายเทเล VRค่อนข้างช่วยได้ดีเวลาซูมไกลๆเพราะยิ่งซุมเยอะยิ่งต้องมีความนิ่งพอสมควร ไม่งั้นเบลอแหลกครับ

ถ้าเทียบระยะที่ขาดหายไปแลกกับVR ลองคิดเล่นๆดูว่าคุ้มรึเปล่า เพราะถ้าเทียบกันแล้วระยะเทเลมีVRจะได้รูปง่ายกว่า

ขออนุญาติแปะลิงค์ไว้ดูตัวอย่างภาพจาก55-200VRคับผม

http://wutzpins.multiply.com/photos/album/53/Pui_Photo_club_one_day_camp.

http://wutzpins.multiply.com/photos/album/54/SihnSart_Show_Project_7_Mae_Fah_Luang_University

http://wutzpins.multiply.com/photos/album/47/PIXNICE_IN_THE_NORTH_TRIP_4

http://wutzpins.multiply.com/photos/album/31/31

ก่อนที่ผมซื้อเทเลก็มีความคิดเหมือนพี่เลย สุดท้ายก็มาลงกับ55-200VR(มือสอง) แล้วก็ได้ผลลัพธ์ิอย่างที่เห็นครับ

มาเก็บข้อมูลด้วย เลนส์เทเล่

ขอบคุณสำหรับข้อมูล Nikon 55-200 ครับ ^^

อย่างช่วงซูมเกิน 200 ไปแล้วผมก็ไม่รู้จะใช้หรือเปล่า

เพราะที่ผ่านๆ มาจริงๆ พอใจมากๆ กับ 18-105
(เคยยืมของรุ่นน้องมาใช้ อยากได้มาใช้แต่ทุนน้อย ^^)

ก็เคยมีน้องทีเขาทำงานถ่ายภาพแนะนำมาอ่ะครับว่า

ถ้าเน้นใช้งานจริงๆ ก็ Nikon แต่ถ้าเอาแจ่มๆ ก็ Sigma
(ส่วนหนึ่งผมก็เอามาใช้ในงานด้วยครับ แต่หลักๆ เที่ยว ^^)

แต่ใช้ยากหน่อย ให้ดัน ISO เอาชดเชิญชัตเตอร์ (-_-")

ถ้ามีข้อมูลภาพหรือลิ้งค์อะไรเพิ่มเติม ^^ กรุณาบอกด้วยนะครับ

ขอบคุณมากๆ เลย ^^

ปัจจุบันผมใช้ Nikon D90 + Nikon 85 1.8 + Tamron 10-24 ครับ

ตอนแรกใช้(ก็ยังใช้อยู่ในงาน) Nikon D60 + 18-55 (ของบริษัทอ่ะ) แล้วก็ใช้ร่วมกับ 85 1.8
(ใช้มือหมุนโฟกัสเอาครับ)

หลังจากดูภาพใน multiply ก็นึกขึ้นมาได้อีกอย่าง

บางทีผมต้องถ่ายพวก Event ในที่แสงน้อยด้วย

ถ้า Sigma ขึ้นชื่อว่าแสงน้อยถ่ายยาก (ก็ไม่รู้แค่ไหน)

ใจตอนนี้ก็กลับมาที่ Nikon 55-200 อีกที ^^

ค่ายโลด....ในฐานะคนใช้แทมรอนอยู่ อิอิ

BanDitDotCom พิมพ์ว่า:หลังจากดูภาพใน multiply ก็นึกขึ้นมาได้อีกอย่าง

บางทีผมต้องถ่ายพวก Event ในที่แสงน้อยด้วย

ถ้า Sigma ขึ้นชื่อว่าแสงน้อยถ่ายยาก (ก็ไม่รู้แค่ไหน)

ใจตอนนี้ก็กลับมาที่ Nikon 55-200 อีกที ^^

ในอัลบัมศิลปศาสตร์โชว์ผมดันISOที่1600คับ D90ไม่ต้องห่วงอยู่แล้วว

55-200 ครับ sigma ใช้ แล้ว ลอก ครับ 10-20 ผมก็เป็นครับ อิอิ

ผมโพสรูปที่ถ่ายด้วย Sigma 70-300 มาดูครับ
ตามที่เข้าใจเลยครับถ้าแสงน้อย ด้วย F5.6 ที่ 300mm
มันถ่ายค่อนข้างยากครับ
จากรูปจะเห็นจุดผิดพลาดอยู่สองจุดคือ
1) ตำแหน่ง Focus ที่ควร Focus ที่ตา(โฟกัสยากครับ)
2) ค่า F ที่ไม่สามารถปรับให้สูงได้ เพื่อให้แมลงปอชัดทั้งตัว

โดยส่วนตัวยังไม่ได้โอกาสถ่ายขณะที่มีแสงมากๆ ครับ
เลยไม่อยากฟันธงเท่าไหร่


ขอให้มีความสุขกับการถ่ายภาพครับ

55-200 vr คับ เจ๋ง คุ้มค่าคุ้มราคา

ช่วงยาว Vrช่วยยได้เยอะคับ ....

เอา 55-000 vr มา portrait มาแทน fix ได้สบายๆ เรยคับ

ขอบคุณทุกๆ ท่านมากครับ พอไปถึงร้าน

ก็ยังตัดสินใจไม่ได้ งักๆๆๆ แต่ได้ลอง

ที่้หน้าร้านครับ ถ่ายจุดเดียวกัน ระยะที่ 200 เท่ากัน

ภาพที่ได้จาก Sigma สว่างกว่า สีสวยกว่า

ถึงเสียงจะดังฟืดๆๆ อันนี้รับได้ ^^

ก็เลยถอย 70-300 Sigma มาครับ

ขอบคุณมากๆครับ

BanDitDotCom พิมพ์ว่า:ขอบคุณทุกๆ ท่านมากครับ พอไปถึงร้าน

ก็ยังตัดสินใจไม่ได้ งักๆๆๆ แต่ได้ลอง

ที่้หน้าร้านครับ ถ่ายจุดเดียวกัน ระยะที่ 200 เท่ากัน

ภาพที่ได้จาก Sigma สว่างกว่า สีสวยกว่า

ถึงเสียงจะดังฟืดๆๆ อันนี้รับได้ ^^

ก็เลยถอย 70-300 Sigma มาครับ

ขอบคุณมากๆครับ

ได้เพื่อนละ
อย่าลืมเอารูปมาอวดกันเยอะๆ ครับ

ยินดีๆด้วยครับ เลือกสิ่งที่ถูกใจที่สุดจะได้ไม่ต้องมาคิดเสียดายที่หลัง

ขอให้สนุกสนานกับการใช้เทเลครับ

ขอบคุณคร้าบบบ ยังหาที่ถ่ายไม่ได้เลย

กลับบ้านก็มืดแระ อยากถ่ายภาพไวๆ ^^